zara  | 원전이 저렴하다 저렴하다고들 하는데....가동할때나 그렇지...
사후 처리비용을 감안하지 않은 얘기죠. | 06-04 12:07
14.***99.234 | X |
| haibike | 서울 한강가 강남에 원전 하나 세워놔야
사람들이 뭐가 문제인지 알아먹을겁니다. | 06-04 12:38
175.***.75.38 | X |
| mukkebi7 | 무조건 탈원전 해야 합니다. 탈원전 반대 이해가 안되요.
이 작은 땅덩어리에 원전사고 한방이면....ㅎㄷㄷㄷ | 06-04 13:35
211.***122.235 | X |
| 高霧神 | 경제성은 문제성과 함게하고 있는게 정상입니다.
원전 자체를 반대하기엔 너무 아쉬운 에너지이지만..
주거지 옆에 붙여서 세우면 모든 문제가 해결됩니다.
주거지옆이라 더욱 철저하게 안전 관리 할거고.. 주거지 지가 상승 억제에..
원전 교육장 운영으로 여러가지 오해를 지역주민과 풀고 같이 고민할수있고..
송전선 감소로 효율적인 국토이용과 전력 낭비 줄일수 있습니다.
화장실은 집안에 다 두고 살면서 왜 발전소는 경남 전남 충남 이런대로 돌리는겁니까..!! | 06-04 14:49
14.***123.153 | X |
| 아날로그1 | 많이도 필요없어요.
원자력발전소 딱1기만 강남쪽에 세우면 모두 해결됩니다. | 06-04 16:17
124.***183.135 | X |
| jungdaun | 서울에 원자력 발전소 세우면 관리 철저히 잘 할것입니다. 그래야 원자력 발전국가로서 모범이 되죠.. | 06-04 16:23
14.***154.32 | X |
| shs8751 | 원전은 유럽연합에서 녹색환경 에너지로 인증하면서 이미 정권 전에 친환경 에너지로 지정했죠.
매우 많은 양의 냉각수와 튼튼하고 견고한 암반이 필요해서 주거지 주변 건설이 어려운 것이고
큰 강이 없다 보니 부득불 바닷가에 세울 수 밖에 없죠.
매연 발생과 연료 수급비가 문제인 화력이나 건설비가 많이 들고 가성비가 떨어지는 수력에 비해 발전 단가가 가장 싸죠.
중수로 방식과 경수로 방식이 있는데 우리나라는 안전한 경수로 방식입니다.
지진 등에 의해 파괴된 후꾸시마 경우가 아니라면, 체르노빌 마냥 중수로형도 아니고
경수로형의 위험성은 엄청난 홍수로 댐이 매몰될 수력의 경우나 경우의 수는 같다고 봅니다.
기존것 수명 년한 철저히 지키자고 주장하면 되지 공연히 걱정을 부풀려 근심할 필요는 없다고 봅니다.
가뜩이나 전기도 부족하니 아직은 선택의 여지가 없는 셈이죠.
원전 폭발 위험성 보다는 북쪽의 핵관리의 위험성이 더 크게 이수화 되어야 한다고 봅니다.
| 06-04 17:58
121.***.191.20 | X |
| 알콜 | 영국 같은 선진국도 시한 지난 원자로 해체 비용을 지자체마다 감당을 못해 수십 년째 방치하고 있더군요…
잠깐은 싸게 느끼질 지도 모르지만 위험성과 처리 비용을 생각하면 경제적인 게 아닙니다
위에 아날로그님이 쓰신 글처럼 강남에 하나 세우면 인정합니다
아마 반대 시위와 정권 퇴진운동으로 난리 날 듯 ㅋㅋ | 06-04 18:53
58.***.90.172 | X |
| Ygy1024 | 흠..올 여름 딱 일주일만 블랙아웃 되어 전기 사용 못하게되면..
교통사고로 죽는 사람이 매년 수만명..차량 사용 금지하면..
얻는 게 있으면 잃는 것도 있는것이 세상의 이치라.. | 06-05 06:05
118.***.210.49 | X |
| mabari | 원전은 해당시설 노후화로 관리비용부터 위험 가능성을 떠안고 살아야하는 시설입니다.
제 거주지에서 가까운 영광원전, 탈도 많고 가동 중단된 사례 엄청 많습니다. 한수원에서 가동중지 공개하지 않은 경우도 부지기수입니다.
원천 자체가 위험시설이고, 중수로 경수로 방식 구분할 필요도 없습니다.
거주지 주변에, 광주도 그렇고 부산, 대구도 그렇고 주변에 원전이 있으면 커다란 위험 덩어리를 안고 살아가고 있다고 보시면 됩니다.
신재생에너지와 풍력발전에 투자를 더 확대할 필요가 있는데 요것도 자본이 개입된지라 말이 많죠.
풍력의 경우 시끄럽다는 반대 민원도 있고, 정작 바람부는 날 프로펠러 돌리지 않은 경우도 있습니다. | 06-05 06:19
222.***.198.15 | X |
| wlfjddl241 | 단계도 대안도 없는 탈원전은 반대죠 | 06-05 08:46
124.***171.112 | X |
| jodak47 | 전력 논란은 전기자동차 보급이 늘어나면서 확대될 것입니다.
전기자동차 충전에 필요로 하는 전력이 매우 큰편인데...
전기차 점유율이 20~30%에 도달하면 전력 수급 문제에 봉착할 것입니다.
앞으로 어떻게 될지 궁금하네요? | 06-05 09:02
175.***.254.22 | X |
| 까페라떼 | 에너지 문제는 뾰족한 답이 없는 것이 현실입니다. 탈원전해야 한다는 주장도 맞는 말이고... 탈원전을 위한 뾰족한 에너지 수급 대안이 없는 것도 현실이구요. 또한 사실상 친환경에너지란 없다고 보시면 됩니다. 어떤 형태의 에너지 생산이든 그 대가를 치를 수밖에 없습니다.
전기차가 많아지면... 지금은 많은 전기차들이 심야시간을 이용해서 충전하기에 당장은 별다른 문제가 없다고 봅니다. 전기차 비율이 대폭 늘어나게 되면 차량이 사용하지 않는 기름으로 화력발전을 늘리게 될테고... 차량 연료로 사용하는 것보다는 열효율이 좋겠죠. | 06-05 14:05
175.***.48.103 | X |
| 낭만 | 전기는 국산이지만, 원료는 매우~ 수입이기 때문에,,,입니다.
(티타늄은 자전거 프레임, 플루토늄은 원자로 뭐라 카든데예,,,) | 06-05 14:13
223.***175.239 | X |
| geaher | 우리나라는 그나마 원전에 문제가 있으면 밝혀지기라도 하는데 중국의 동해안에 줄줄이 있는 원전이 문제있을 때는 원인도 모르고 피폭되서 죽을 수도... | 06-06 08:07
203.***.102.25 | X |
| 왜목재 | 원전은 문재인정권시절 각 전문가들, 시민들이 참여해서 공론화과정을 거쳐 탈원전하는 것이 맞다고 결론을 냈던 부분이죠.
코로나에 기름값 오르니 원전이야기가 심해지는데 원자력발전소를 확대하는 것은 전혀 맞지 않다고 봅니다.
| 06-06 10:46
222.***.38.17 | X |
| bkk200kr | 탈원전 주장하시는 분들 자전거는 위험해서 어떻게 타시겠어요.
전기로 먹고사는 대한민국 망해봐야 정신들 차리실려나.
감성적 선동행위 이제 그만들 하시죠. | 06-06 12:34
112.***.71.6 | X |
| east68 | 한집안 통신비 10~20만원, 전기요금은 몇만원입니다..
전기요금 조금 오른다고 나라 안망하고, 오히려 대기업들 몇백조 현금 쌓아놓고 있는데, 대기업 산업용 전기요금 손을 봐야지요.. | 06-06 12:58
223.***213.118 | X |
| JJG산적 | 탈원전 하는데 대안을 마련하고 단계별로 하는게 맞지 않나요
그리고 인재개발을 해서 모든 해체 기술도 양성 하고 해야 하는데
무작정 탈원전 선언 하는 바람의 젊은 인재 양성도 5년 세월이 그냥 지나 갔다고
봅니다 | 06-06 13:58
223.***252.254 | X |
| bkk200kr | 대기업 전기요금 아무리 올려보세요 대기업이 손해볼짓 하나.
대한민국 기업수로는99.9% .종사자수로는75%이상 차지하는 중소기업이 절딴나는 겁니다
대기업들이 바보가 아닌담에 자기들이 않고가겠는지요.
결국 모든 부담은 중소기업과 애꿎은 국민들에게 전가 시키고 말겁니다.
이렇듯 깊은 생각없는여론몰이식 의견개진은 삼가하시는것이 좋을듯 합니다. | 06-06 14:06
112.***.71.6 | X |
| qnftkwy702 | 시대가 바뀌든 말든 여전히 쓰레기잡지 찌라시나 읽으면서~~
저도 원전이 터지면 도망치기 전에 먼지로 사라질 지역에서 살고 있는데
돔을 보면서 언듯언듯 후쿠시마를 떠올리기도 합니다
근효짱님의 말씀 충분히 공감하네요
| 06-06 22:36
182.***.143.14 | X |
| tennissk | 자전거 좋아하는 사람들로 드나드는 사이트에 이런 글 제발 좀 올리지 맙시다. 여기 말고도 얼마든지 자기 주장하며 물고 뜯고 하는 사이트 천지예요 | 06-07 10:55
119.***.33.125 | X |
| sicoex | 석렬이가 탈원전 함해봐라
적극 지지해줄게 | 06-07 13:17
58.***.53.75 | X |
| usm4a1 | 탈원전 알겠는데 ...
대안이 모죠 ?
설마 중공에서 끌어다 쓰자는건
아니겠죠? | 06-07 17:40
106.***.128.29 | X |
| asd9549 | 탈원전이 아니라 감원전인데... | 06-07 20:02
223.***162.14 | X |
| leekel | 후쿠시마를 보면서 이런 말들이 나오다니...세상을 너무 긍정적으로 보지 마세요. 딱 한 번입니다. 그 한 번에 난리가 나지요. | 06-08 15:35
210.***79.87 | X |
| srm01 | 원자로가 터지든 핵이 터지든
지구는 전~혀 ㅈ되지 않습니다. ㅈ되는건 인간놈들이에요
지금있는 원자로들 관리 잘해서 최대한 쓸수 있을만큼 쓴다음에
핵융합으로 가는 거밖엔 답이 없습니다. | 06-15 18:48
116.***66.65 | X |
| 눈이내리면 | 이런 논란 많은
시비거리 글을
여기에 올려서
왜들 분란을 초래하는지.' ㅋㅋㅋ | 06-22 19:32
118.***.44.140 | X |
현재위치 : 게시판 >> 자유게시판
| 포인트 : 61872 | 가입일 : 2005-09-28 
.JPG)
.JPG){kind=link}
